Movimiento Ciudadano denunció al partido oficialista tras presuntamete cometer actos anticipados de precampaña y campaña, al considerar que despliega una conducta sistemática para posicionar de manera adelantada perfiles políticos
El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Reyes Rodríguez Mondragón, propuso revertir la incompetencia que declaró la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) para analizar posibles actos anticipados de precampaña por parte de morenistas que fueron designados como coordinadores estatales y que a la postres serán candidatos a gobernadores en 2027.
Movimiento Ciudadano denunció a Morena por la presunta comisión de actos anticipados de precampaña y campaña, al considerar que despliega una conducta sistemática para posicionar anticipadamente perfiles políticos para contender en diversas elecciones de gubernaturas, mediante actividades vinculadas con el proceso interno de selección denominado “Coordinaciones de Defensa de la Transformación y Soberanía Nacional”.
La presidenta de Morena, Ariadna Montiel, ha anunciado hasta ahora a sus coordinadores, que a la postre se convertirán en sus candidatos a las gubernaturas de Baja California, Zacatecas, Quintana Roo, Michoacán, Guerrero, Sinaloa, Aguascalientes, Querétaro, Campeche y Colima.
Al recibir y analizar la denuncia de MC, la Unidad Técnica determinó que el INE carecía de competencia, al considerar que los hechos podrían individualizarse por entidad federativa y que su conocimiento correspondía a los Organismos Públicos Locales Electorales de Aguascalientes, Campeche, Colima, Nayarit, Querétaro y Sinaloa.
En su impugnación ante la Sala Superior del TEPJF, Movimiento Ciudadano argumentó que la Unidad Técnica determinó indebidamente la competencia local, porque analizó de manera aislada hechos que fueron denunciados como manifestaciones de una misma conducta sistemática e integral de Morena, desplegada en diversas entidades federativas para posicionar anticipadamente distintos perfiles.
Mencionó que la fragmentación de los hechos impide valorar conjuntamente la posible relación existente entre las distintas designaciones.
Además, consideró que en su organización intervinieron órganos partidistas nacionales de Morena y que algunas designaciones se realizaron de manera conjunta; que las publicaciones difundidas en redes sociales tienen alcance nacional; que las conductas se desarrollan en el contexto de procesos electorales concurrentes; y que, aun de considerarse actos individualizables por entidad federativa, la falta al deber de cuidado atribuida a Morena, como partido político nacional, actualiza la competencia del INE.
El proyecto del magistrado Rodríguez Mondragon señala que es fundado el agravio expuesto por Movimiento Ciudadano, ya que la Unidad Técnica fragmentó indebidamente los hechos denunciados.
“Si bien la existencia de conductas desplegadas en diversas entidades federativas no actualiza, por sí misma, la competencia nacional, en el caso existen elementos comunes que justifican analizar conjuntamente su posible relación. Por ello, la escisión impediría determinar integralmente si los hechos forman parte de una misma forma de actuación partidista y dividiría la continencia de la causa. En consecuencia, corresponde al INE conocer integralmente de la denuncia”, mencionó el proyecto que será presentado en una próxima sesión de la Sala Superior del TEPJF.
About the Author
