Pese a que el plazo máximo para investigaciones complementarias en asuntos penales estaba fijado en seis meses para que la Fiscalía Zona Norte recabara pruebas por el caso del crematorio Plenitud, el cual feneció el 4 de enero, el próximo jueves habrá una petición de ampliación del plazo.
Personal del Tribunal Superior de Justicia informó que José Luis A. C. deberá comparecer ante un juez de Control el 8 de enero de 2026 a la 1:00 de la tarde para escuchar argumentos para pedir prórroga del plazo de investigación complementaria.
El 4 de julio de 2025, tras la vinculación a proceso de A. C. junto con Facundo Teófilo Martínez Robledo (fallecido el 30 de octubre), el juez Apolinar Juárez Castro (ahora en retiro) resolvió que la Fiscalía tendría el plazo máximo para afinar su teoría del caso, al igual que la defensa particular de los acusados.
El Código Nacional de Procedimientos Penales establece el plazo máximo de seis meses inclusive tras solicitar prórroga. Señala que “cuando el Ministerio Público no cumpla con la obligación (…) el juez de Control pondrá el hecho en conocimiento del procurador o del servidor público en quien haya delegado esta facultad para que se pronuncie en el plazo de (15) días”, y de no responder la Fiscalía, el hecho se sobreseerá.
Asimismo, el artículo 333 contempla una opción de reapertura de la investigación mediante la cual “las partes podrán reiterar la solicitud de diligencias de investigación específicas que hubieren formulado al Ministerio Público después de dictado el auto de vinculación a proceso y que este hubiere rechazado”.
El fiscal Zona Norte, Carlos Manuel Salas, dijo el 5 de enero que habría audiencia el próximo día 7, aunque personal del Tribunal confirmó que sería el 8.
Salas informó que “creo que ahí se va a fijar cuándo se inicia (el juicio), y estamos listos y preparados. Está totalmente integrada la carpeta. Se espera tener resultados favorables”, aunque el inicio de un juicio solo se establece hasta el auto de apertura a juicio oral, mismo que se discute durante audiencia intermedia, no en audiencia de prórroga de investigación complementaria.
About the Author
