La abogada de García Rivero sostuvo que la investigación de la fiscalía de Michoacán en la que se le apunta de compartir información al crimen carece de elementos probatorios
La defensa legal de Samuel García Rivero, acusado por la fiscalía de Michoacán como presunto responsable de filtrar información sobre el entonces alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, asesinado el año pasado, rechazó las acusaciones y aseguró que el proceso en su contra está sustentado en testimonios inconsistentes y una serie de irregularidades cometidas desde su detención.
Wendy Arteaga Varela, abogada de García Rivero, sostuvo que la investigación de la fiscalía estatal carece de elementos probatorios suficientes para acreditar la responsabilidad de su cliente y acusó a las autoridades de haberlo señalado como culpable antes de que siquiera inicie el juicio.
“Sí, jurídicamente ha habido muchas irregularidades por parte de la fiscalía (de Michoacán) desde que inició su detención hasta que fue puesto a disposición y su vinculación a proceso. Considero que es una perversión política y una persecución política, y se está estigmatizando desde un inicio a mi representado y ya se le está considerando culpable cuando ni siquiera hemos iniciado un juicio”, acusó.
La defensora sostuvo que parte de las acusaciones contra García Rivero —preso en el penal del “Altiplano”— provienen de declaraciones de Yesenia Méndez Rodríguez, entonces secretaria particular de Manzo, quien asumió el control logístico de los eventos del también líder del Movimiento del Sombrero aproximadamente dos semanas antes del asesinato.
Según Arteaga Varela, para ese momento García Rivero había sido reasignado al área de atención ciudadana y ya no tenía acceso a la agenda de actividades del entonces presidente municipal como cuando se desempeñó como director de relaciones públicas y protocolo.
“Él ya no tenía acceso a ningún tipo de agenda, ni mucho menos, y Carlos Manzo siempre ventilaba sus actividades de manera pública”, afirmó.
La abogada agregó que “quien manejaba la agenda era Yesenia”, en referencia a Méndez Rodríguez, quien fue despedida del gobierno municipal de Uruapan.
Ortega Varela rechazó las declaraciones realizadas por Méndez Rodríguez y afirmó que su cliente pretende demostrar ante las autoridades las inconsistencias que, a su juicio, existen en la investigación.
“Lo que está Yesenia diciendo, es falso, es totalmente falso. Sí, porque pues está juzgado de manera anticipada a mi representado, incluso ya se le está condenando cuando ni siquiera ha iniciado un juicio”, señaló.
Señala cadena de irregularidades
La defensa denunció una serie de irregularidades que, asegura, comenzaron con la detención de García Rivero el 1 de enero de 2026, en la Casa de la Cultura de Uruapan.
De acuerdo con Arteaga Varela, su cliente fue detenido sin una orden judicial y posteriormente trasladado a instalaciones de la fiscalía estatal sin que sus familiares y abogados conocieran su paradero.
“Lo llevan a fiscalía sin orden de aprehensión, lo desaparecen”, acusó.
La abogada relató que, ante la falta de información sobre el paradero de García Rivero, su defensa promovió un juicio de amparo.
Horas después, dijo, el exfuncionario apareció en un hospital de Morelia, donde las autoridades argumentaron que era investigado por un caso de violencia familiar.
Arteaga Varela sostuvo que no existen registros ni antecedentes que sustenten esa acusación.
También rechazó que García Rivero hubiera proporcionado información a grupos delictivos a cambio de narcóticos.
“Jurídicamente no hay elementos que apunten a esa situación. Él tiene un padecimiento de bradicardia y del corazón, y pues sería muy difícil y complicado que él tuviera esa adicción porque le puede dar un paro cardíaco en cualquier momento”, explicó.
La abogada también negó que García Rivero hubiera obtenido un incremento salarial de 35 mil a 70 mil pesos como consecuencia de sus funciones, como habría declarado Méndez Rodríguez.
“Yo cuento con los recibos de honorarios y al contrario, al fallecimiento de Carlos Manzo empezó a ganar menores cantidades”, aseguró.
Acusan alteración de pruebas
La defensa acusó además posibles irregularidades en la cadena de custodia de evidencia material, particularmente de los teléfonos celulares que, según la abogada, fueron asegurados por policías a García Rivero y posteriormente aparecieron en posesión de Yesenia Méndez Rodríguez.
Ante lo que considera un bloqueo de información por parte del Ministerio Público de Michoacán, el equipo legal solicitó que la investigación sea atraída por la Fiscalía General de la República.
Además, promovió una denuncia en contra de Yesenia Méndez por el delito de falsedad en declaración, y otras dos por abuso de autoridad con desaparición forzada y robo de pertenencias durante un cateo contra la fiscalía de Michoacán.
About the Author
